 Журнал "Магазин свет"
|
|
ПодпискаПопулярные статьи Освещаем меховой салон класса «люкс»  Светодиодные лампы T8 — шаг вперед или компромисс?  Инго Маурер: «Я не изменил свое отношение к светодиодам» |
Энергосбережение в освещении: с чего начинать
В последнее время очень актуальна, опять же, в связи с энергосбережением, тема использования КЛЛ, но вопрос с их утилизацией не то что не решается, к нему даже не приступали. Нет четких регламентирующих документов - кто и за что несет ответственность, как должен быть выстроен процесс в целом. А ведь очевидно, что заниматься этим, прежде чем убеждать рядового потребителя во всех плюсах применения КЛЛ, обязано государство. ![[1]Светильник под компактную люминесцентную лампу](javascript:ShowPictureOnPage('../../upload/iblock/92f/4.jpg','[1]Светильник под компактную люминесцентную лампу','500','393');)
Светильник под компактную люминесцентную лампу | Фото © ООО «Омтек»
- Кстати, Вадим, что касается использования люминесцентных ламп (ЛЛ) для освещения административных зданий, офисов, торговых залов, то известно, что в этом секторе сегодня они являются самым распространенным источником света. Как здесь обстоят дела, насколько востребовано внедрение новых, более современных светильников с люминесцентными лампами?
![[2]Электронный балласт для линейных люминесцентных ламп производства компании Vossloh-Schwabe](javascript:ShowPictureOnPage('../../upload/iblock/9de/1.jpg','[2]Электронный балласт для линейных люминесцентных ламп производства компании Vossloh-Schwabe','500','334');)
Электронный балласт для линейных люминесцентных ламп производства компании Vossloh-Schwabe | Фото © Vossloh-Schwabe
Таблица 1*.
В таблице приведены параметры растрового светильника с ЭМПРА и ЭПРА.
Как видно из таблицы, ЭПРА в светильнике позволяет получить экономию электроэнергии от 20% (ЭПРА класса А3) и более (ЭПРА класса А2). Значительно улучшаются и другие важные характеристики светового прибора. Есть еще один важный фактор: широкому внедрению светильников с ЭПРА мешала их высокая стоимость, теперь эта проблема решена. Например, светильники с ЭПРА класса А3 и стандартные ЭМПРА класса С в этом «параметре» сравнялись. При использовании ЭПРА класса А2 с более высокими характеристиками, стоимость осветительного прибора — с гарантийным сроком эксплуатации 5 лет — возрастает всего на 27%. ![[3]Электромагнитный пускорегулирующий аппарат компании Schwabe](javascript:ShowPictureOnPage('../../upload/iblock/2dc/5.jpg','[3]Электромагнитный пускорегулирующий аппарат компании Schwabe','254','276');)
Электромагнитный пускорегулирующий аппарат компании Schwabe | Фото © Schwabe
К техническим и экономическим плюсам светильников с ЭПРА, приведенным в справке, можно добавить еще один – срок службы лампы увеличивается почти на 50% (прим. ред.: по данным компании General Electric срок службы увеличивается на 5000 часов). И, что немаловажно, использование электроники значительно снижает вредную для глаз низкочастотную пульсацию. - Получается, что светильники с ЭПРА, в частности, для общественного освещения, являются сегодня оптимальным вариантом в решении проблемы энергосбережения. В связи с этим, есть ли какое-то «движение» (предложения, заказы) со стороны госструктур, и готовы ли компании со своей стороны обеспечить поставки, если возникнет необходимость?С обеспечением запросов по общественному освещению каких-либо затруднений у компаний-производителей и поставщиков возникнуть не должно. Просто нужно четко сформулировать и поставить определенную задачу, а ее, увы, пока нет.Небольшой пример рачительного, по-настоящему государственного подхода к решению означенной проблемы. В ЮАР было запрещено использование ЭМПРА в светильниках для местного рынка. Но сделано это было не по известному у нас принципу «не пущать»: государство компенсировало разницу в стоимости, когда какая-то фирма приобретала светильники с электронным устройством, то есть, никаких убытков она при этом не несла. Такие действия – вовсе не принуждение, они обоснованы и перспективны: прежде всего, значительно снижается потребление электроэнергии, а остальные выгоды и перечислять не стоит. У нас же вместо этого пустые разговоры о том, как компенсировать траты, при покупке энергосберегающих светильников, обычному пользователю. Такой своеобразный «переброс по теме» вместо разумной организации по-настоящему серьезных мероприятий в сфере энергосбережения. ![[4]Электронный пускорегулирующий аппарат производства компании Helvar](javascript:ShowPictureOnPage('../../upload/iblock/a86/3.jpg','[4]Электронный пускорегулирующий аппарат производства компании Helvar','465','290');)
Электронный пускорегулирующий аппарат производства компании Helvar | Фото © Helvar
- Кстати, об обычном пользователе-потребителе, ему, в полном смысле слова, заморочили голову с предстоящей сменой ламп накаливания, вернее, с их полной ликвидацией и переходом на энергосберегающие источники освещения. Где тут то самое «зерно»: как правильно сориентироваться, на что следует обращать внимание?Используя интегрированные КЛЛ в быту, надо более-менее четко представлять все нюансы этого вида освещения. Во-первых, кто является производителем: например, у двух одинаковых ламп китайского производства, — а продукта из «Поднебесной» на рынке предостаточно, — могут быть разными световой поток, цветовая температура и, главное, обещанный срок службы. Во-вторых, даже качественные КЛЛ — лампы не быстрого включения: требуется 1-2 секунды для прогрева электродов, а когда оно происходит – в самом начале работают на 70-80% своей мощности (прим. ред.: по данным компании General Electric срок выхода на рабочий режим составляет от 1 до 2 минут). При частых включениях/отключениях, особенно это свойственно дешевым интегрированным КЛЛ, велик шанс выхода из строя катодов – происходит характерное почернение и лампа перегорает (прим. ред.: этот процесс вызван напылением материала электрода на более холодную колбу – материал электрода при термоэлектронной эмиссии распыляется в приэлектродной области, в результате нить перегорает). Увеличивается также вероятность выхода из строя и электронного блока. Поэтому КЛЛ имеет смысл ставить только в помещениях, где требуется длительное освещение.![[5]Электронный балласт для компактных люминесцентных ламп производства компании Vossloh-Schwabe](javascript:ShowPictureOnPage('../../upload/iblock/312/2.jpg','[5]Электронный балласт для компактных люминесцентных ламп производства компании Vossloh-Schwabe','413','571');)
Электронный балласт для компактных люминесцентных ламп производства компании Vossloh-Schwabe | Фото © Vossloh-Schwabe
Говоря об экономии электроэнергии в освещении, приходится опять ссылаться на опыт европейских коллег. В странах ЕС сравнительно давно используются датчики движения: автоматика «зажигает/гасит» в помещениях свет, реагируя на вход/выход. И процесс внедрения автоматических систем светового контроля успешно продолжается — выпускаются и устанавливаются все более совершенные светотехнические приборы. Это и есть реальная экономия электроэнергии в освещении. Сюда можно отнести и появление новых эффективных и экономичных источников света — светодиодов (СД). - Да, что касается светодиодов, то сегодня эта тема не просто популярная, а, можно сказать, модная. И поэтому возникает ощущение, что здесь много наносного: в некоторых публикациях применение СД «выглядит как «панацея», окончательное и бесповоротное решение всех вопросов энергосбережения.
Например, если взять такой параметр как светоотдача, то он почти такой же, как и у современной ЛЛ. Нет, что настораживает, конкретных ответов и на вопрос о реальных сроках службы — вся приводящееся цифры — расчетные. За «кадром» остаются информация о спаде светового потока, о процессе деградации — в СД используется люминофор, о чем, кстати, не особо любят распространяться. Дело в том, что при маленькой площади и очень большой интенсивности последний имеет тенденцию к деградации, а как проходит этот процесс никто толком не знает. В связи с этим небольшая информация для размышления: у ЛЛ (с ЭПРА ЕЕI=А2) спад светового потока к концу службы составляет 10%, у светодиодов Luxeon® (Philips Lighting) – 30%, а у более дешевых — до 50%. Так что, несмотря на очевидную перспективность внедрения светодиодов, «открытые» вопросы еще остаются. Таблица 2*. Сравнение технических характеристик светодиодных и люминесцентных офисных светильников для потолков типа «Армстронг»
** - Разброс стоимости зависит от конструкции светильника, ценовой политики производителя светового оборудования и стоимости источника света. Как видно из таблицы СД-светильники на 15-25% уступают по световому потоку светильникам с ЛЛ (прим. ред.: однако эффективность СД-светильника гораздо выше). Светодиоды для уменьшения блескости необходимо закрывать рассеивателем, что влечет за собой снижение КПД светового прибора. Но СД-светильники почти в 2 раза меньше потребляют электроэнергии. Вот, правда, стоимость СД-светильника высока - он более чем в семь раз дороже светильника с ЛЛ! А это значит, что для широкомасштабного освещения общественно-административных помещений СД-светильниками потребуются немалые денежные средства. Так что говорить, тем более, утверждать, что данный вид современных высокоэффективных световых приборов позволит решить задачу повсеместной экономии в электроосвещении, несколько преждевременно. Окончательные выводы, при всех плюсах и минусах КЛЛ и СД, делать, безусловно, рано. И не то чтобы «время рассудит», первичны всегда такие составляющие как рентабельность, выигрыш в сроках эксплуатации в сопоставлении с инвестициями и т.п. Нельзя забывать и о таком простом «постулате» как уместность использования того или иного вида светильников. Последнее упомянуто не для «красного словца» — те же светодиодные светильники довольно успешно применяются, — как в Европе, так и у нас, — в наружной рекламе, автомобилестроении, световых указателях, в аварийной технике, в интерьерной (декоративной) подсветке. И это не предел, сферы их присутствия, конечно же, будут множиться.
* - сравнительные таблицы и некоторые другие данные предоставлены компанией «Омтек». Выражаем благодарность Вороновой Елене за оказанную помощь в подготовке материала. Читайте также:
Комментарии к статье «Энергосбережение в освещении: с чего начинать». |
|
|