Битва за экономию: похоронка для ламп накаливанияРеализация программ отказа от ламп накаливания в странах Евросоюза и в России, мнения экспертов и анализ ситуации. |
Автор: В. Манушкин | Дата: 20.08.2009 |
«Ожидается, что к 2011 году должны быть выведены из производства и продажи все лампы накаливания, мощностью более 100 Вт»
|
«Потребитель сам стал понимать, что качественный товар на прилавки поставляют только именитые бренды. А их стоимость в десятки раз выше обычной лампы накаливания»
|
«В России пункты приема ртутьсодержащих ламп можно пересчитать по пальцам»
|
«В развитых странах с высоким уровнем экологического сознания основным достоинством КЛЛ является именно низкое потребление электроэнергии»
|
«В ЕС лампы накаливания будут выводиться из продажи постепенно: они разделены на группы по энергоэффективности, каждой из которых назначен свой "год смерти"»
|
«С законом об энергосбережении, регламентирующим вывод ламп накаливания с рынка до 2011 года, Россия опоздала на десять лет»
|
Мнение эксперта
|
Владимир Габриелян, вице-президент и генеральный менеджер Philips «Световые решения» Россия, Беларусь, Украина, Кавказ и Центральная Азия
Проблема рационального использования энергетических ресурсов приобретает все большую актуальность для мирового сообщества, а ее решение становится стратегической задачей для многих государств, в том числе и для России. Однако, внедрение современных энергосберегающих технологий возможно лишь посредством установления новых стандартов искусственного освещения, многие страны проводят планомерную политику в области разработки таких норм. В статье об этом не указано, но стоит добавить, что в США также существует закон, согласно которому Штаты полностью откажутся от низкоэффективных источников света к 2014 г. По самым скромным расчетам расходы на электроэнергию для освещения сократятся минимум на 20 млрд. долларов. Что касается отечественных производителей, то в России на сегодняшний день не существует мощностей для полноценного производства энергосберегающих ламп. И комментировать готовность нашей страны к поставкам энергосберегающих ламп сейчас сложно. В заключение, приведу оценку общего рынка ламп в России нашей компанией. Его объем мы оцениваем примерно в 400 млн. евро:
|
Мнение эксперта
|
Андрей Туркин, руководитель группы развития компании XLight
Бесспорно, по этой тематике уже много сказано. Вновь и вновь говорится про необходимость исключения ламп накаливания из нашей повседневной жизни. Это изделие многие годы долго и упорно служило на благо человечества. Ее изобретение в свое время было сравни технической революции. Но рано или поздно любая новинка устаревает, и лампа накаливания здесь не является исключением. Изобретение компактной люминесцентной лампы с цоколем E27 позволило полностью заменить лампу накаливания во всех приборах со стандартными патронами. Но отличие в цветовых характеристиках и в распределении света этих ламп делает перспективу замены ими ламп накаливания неоднозначной. Мое мнение – именно производители КЛЛ и радеют больше всего за запрет использования ламп накаливания. При этом, не секрет, что повсеместное использование компактных люминесцентных ламп в быту небезопасно. Наличие ртути требует их обязательной утилизации по специальным правилам, что при нашей культуре просто невыполнимо. Лично я вижу здесь большую опасность. Соглашусь с Александром Юрьевичем Федорищевым, что мы на 10 лет опоздали в вопросе ухода от ламп накаливания. Но добавлю, что здесь у России вроде бы есть все перспективы миновать этап компактных люминесцентных ламп, и перейти сразу к другим источникам света - светодиодам. Однако, здесь существует ряд проблем. Делать лампы со стандартным цоколем под стандартные патроны (E27) на светодиодах и использовать их в стандартных светильниках в силу многих причин не совсем правильно (другое, нежели у ламп накаливания, распределение света, принципиально другой характер отвода тепла и т.д.). Переход на светодиодные светильники связан с достаточно существенными затратами. Поэтому ситуация, на мой взгляд, складывается патовая. И развитие здесь мне видится не такое быстрое, как хотелось бы, даже если подстегивать его запрещающими документами и законопроектами. Итог: надо сказать спасибо лампе накаливания, поблагодарить ее, и переходить к новым, современным источникам света. Ведь первыми становятся лишь те, кто понимает, что наука не стоит на месте, прогрессирует, и нужно постоянно расти вместе с ней. Проблема отмены ламп накаливания очень острая, и, как мне кажется, вектор современного направления ее решения ориентирован несколько не в ту сторону. |