Подписка

Популярные статьи

Целесообразность «летнего времени» поставлена под сомнение Сезонный перевод часов давно применяется во многих странах. Только не везде и не всегда это приносит реальную выгоду.

История вопроса 

Автором идеи менять естественный ход времени для экономии энергетических ресурсов стал американский государственный деятель Бенджамин Франклин. Однако свое воплощение его идея нашла в другой стране — в Великобритании. Именно здесь в 1908 году впервые провели «эксперимент» с переводом стрелок.

Доподлинно неизвестно, сколько именно киловатт удалось тогда сэкономить и какой экономический эффект получил «туманный Альбион». Однако результаты введения «летнего» времени признали удачными, и Великобритания продолжила ежегодное применение временного перехода. Список стран, последовавших за ней, стал год за годом пополняться.

В Америке, на родине автора Декларации независимости США и «изобретателя летнего времени», эта идея нашла воплощение только в 1918 году.

Советский Союз впервые перешел на «летнее» в соответствии с декретом 1919 года. Обратный перевод на «зимнее» время осуществлен не был. Поэтому с тех пор мы и зимой живем по «летнему» времени.

Кроме того, в 1981 году советские республики присоединились к европейским странам, приняв за правило сезонные колебания исчисления часов. Партия и правительство объяснили тогда это как меру, необходимую для более эффективного использования светлого времени суток и экономии энергоресурсов.

После распада Союза в 1992 году часть бывших советских республик, в том числе, Россия и Беларусь, продолжили традицию «двойного летнего» времени, а в некоторых других странах такой переход был отменен.

С течением лет в разных государствах стала изменяться продолжительность действия «зимнего» и «летнего» времени. Например, в США сроки действия «летнего» времени законодательно определены до 2015 года, однако конгресс имеет право корректировать их. При принятии таких решений американцы полагаются на результаты различных исследований, в том числе, о влиянии «летнего» времени на экономику и жизнедеятельность людей. В частности, по недавнему закону об энергетической политике, который подписал Джорж Буш, в 2005–2007 годах «летнее» время длилось практически три сезона, со второго воскресенья марта до первого воскресенья ноября.

В странах ЕС в 2002 году вступила в силу директива 2000/84/EG, согласно которой «летнее» время на всей территории Евросоюза вводится с последнего воскресенья марта до последнего воскресенья октября. К выполнению этой директивы присоединились и некоторые не входящие в ЕС европейские страны. 

Экономия электричества за счет здоровья людей 

Традиционно считается, что переход на сезонное время помогает экономить энергоресурсы. При этом почему-то не принято уточнять, что экономия происходит с точки зрения государственного, но не личного бюджета. «Отодвигание» на час позже момента перехода сумерек в темноту позволяет сберечь средства, которые тратятся на освещение населенных пунктов и крупных предприятий государственного назначения, например, авиационных заводов. Дополнительный эффект дает увеличение световой части рабочего дня. Однако при этом рабочим и служащим приходится вставать на час раньше, чтобы вовремя попасть на рабочее место. Проснувшись в утреннем сумраке, они вынуждены включать комнатное освещение, за которое должны будут заплатить из собственного кармана.

Тем не менее, практически ежегодно накануне очередного перехода на «летнее» время представители РАО «ЕЭС России» оповещают всех россиян о том, что, благодаря принимаемым мерам, в течение полугода удастся сэкономить очередные два миллиарда киловатт-часов. Видимо, в пропагандистских целях приводится сравнение — этого достаточно для обеспечения электроэнергией 10 тысяч жилых квартир в течение восьми лет. Правда, чиновники забывают уточнить, что вся выгода от экономии останется в распоряжении Единой Энергосистемы.

В последнее время, когда выводы экономистов о реальном перераспределении экономического эффекта стали общедоступными, выступления официальных лиц дополнились аргументами в пользу экономии топлива и ресурсов, а также улучшения экологической обстановки.

В США, где дела с внутригосударственной пропагандой обстоят еще лучше, чем в России, недавнее удлинение периода действия «летнего» времени проходило под лозунгом «экономии запасов топлива и уменьшения выбросов углекислого газа». Кроме того, в Америке период «летнего» времени уже давно называют «временем сбережения дневного света» (Daylight Saving Time — DST), и граждане США непоколебимо верят в полезность такого общенационального мероприятия. Американцы уверены, что энергосберегающее значение DST велико. Ведь, ложась раньше спать, миллионы жителей страны выключают свет, телевизор и видео- аудиотехнику. В экономическом эффекте подобных действий жителей США до сих пор убеждают результаты исследований, проведенных в 1970-х годах. Тогда было подсчитано, что экономия электроэнергии составляет 1 процент по стране.

В Европе уже давно отказались от исходного предположения, будто переход на «летнее» время позволяет экономить электроэнергию. Однако продолжают передвигать стрелки часов, будучи убеждены, что таким образом улучшают качество жизни. Ведь те, кто из-за сдвига времени начинает работать на час раньше, вечером получает возможность активнее использовать светлые часы, считают европейцы.

Однако самые последние исследования доказывают, что вред, причиняемый здоровью человека из-за смены биологических ритмов, намного больше государственной выгоды от экономии электроэнергии.

Спикер Совета Федерации России Сергей Миронов, выступивший в мае с законопроектом об отмене «летне-зимнего» перевода часов, сопроводил свою инициативу следующими комментариями. Ссылаясь на мнение специалистов, спикер заявил: «в течение первых двух недель после перевода стрелки на час вперед число вызовов бригад «скорой помощи» вырастает на 12%, количество самоубийств — на 66%, число несчастных случаев — на 29%, а смертность от инфаркта миокарда — на 75%».

Кроме того, он отметил, что из-за перехода на «летнее» или «зимнее» время здоровье многих людей резкого ухудшается, а это приводит к росту смертности на 8-10%. Иначе говоря, «жертвами» государственной экономии становятся 40–70 тысяч человек ежегодно.

Поскольку поддержка депутатами инициативы лидера фракции «Справедливая Россия» Миронова вызвала ответную оппозицию со стороны правительства, видимо, решающее слово останется за учеными. Тем более, как заявила депутат Госдумы от «Единой России», доктор медицинских наук Татьяна Яковлева, вопрос о переходе с одного времени на другое остро дискутируется не только среди политиков, но и в медицинских кругах. Яковлева считает необходимым поручить Российской академии медицинских наук тщательно изучить проблему и создать доказательную научную базу о положительном или отрицательном влиянии прибавления и убавления часа. 

Чем севернее, тем бесполезнее 

Сегодня переходом на «летнее» время пользуются 110 стран мира, то есть практически все государства Европы и Америки. В то же время, большинство азиатских стран не переводят стрелки часов. Например, что такое «летнее время», никогда на себе не испытывали жители Японии и Китая. Граждане бывших советских республик Казахстана и Киргизии уже начинают об этом забывать.

Доказано, что экономический эффект от перемены «зимнего» времени на «летнее» достигается только в тех странах, где подавляющая часть территории расположена ближе к тропикам. Дело в том, что в тропических широтах сезонные колебания продолжительности дня и ночи почти отсутствуют. Тем не менее, они есть. А переход от светлого времени суток к темному намного резче. Ближе к тропикам продолжительность ночи составляет около 12 часов. Человек бодрствует 16-18 часов. Поэтому, если вечером закат будет происходить позже, то электроэнергии сжигается меньше. И смысл перехода на «летнее» время здесь — «погоня» именно за этими несколькими часами.

На северных широтах «летнее» время наступает естественным образом. В летние месяцы продолжительность ночи становится значительно меньше 8 часов, необходимых для полноценного отдыха человека, и перевод часов экономического эффекта не дает — ранний отход ко сну компенсируется ранним вставанием.

Что же касается еще более близких к полярному кругу широт, то на этих территориях смысл перехода на «летнее» время отсутствует вовсе. Летом солнце практически не заходит за горизонт, и бытовое использование электроэнергии снижается естественным образом. Зимой наступает полярная ночь, и смысла в переходе с одного времени на другое также нет — «жечь свет» приходится почти круглосуточно. Выше широты 60 градусов, где находится большая часть российской территории, экономический эффект теоретически может быть достигнут при переводе стрелок не менее, чем на 3–4 часа. То есть, практически никогда.

Большая часть Европы располагается ближе к экватору, чем территория Российской Федерации. А Нью-Йорк, находящийся в северной трети Соединенных Штатов, расположен еще южнее, чем многие европейские города. Таким образом, среди индустриальных стран наибольший эффект от «летнего» времени получает Америка, наименьший — Россия. 

Энергосберегающие технологии делают летне-зимние колебания бессмысленными 

Государственная экономия электроэнергии имела действительно существенный экономический эффект в начале прошлого века. Большинство киловатт-часов вырабатывалось на гидроэлектростанциях и за счет сжигания разных видов топлива. Кроме того, для СССР, интенсивно наращивающего свою индустриальную мощь, большое значение имело сталелитейное производство, традиционно являющееся весьма энергоемким.

Из истории известны случаи, когда целые города вечерами ограничивались в потреблении электричества. Высвобождаемая энергия шла на выплавку алюминия и электросталей. Даже минута светового дня, сэкономленная в результате перехода на «летнее» время, в масштабах союзного государства давала ощутимую выгоду. Тем более, что многие энергоемкие заводы строились ближе к тропикам. Именно в южных республиках находилась основная сырьевая база для алюминиевого производства. Например, в Казахстане — там разведаны многие месторождения ферросилиции. Сегодня же территория России практически не относится к тропической зоне земного шара.

Кроме того, последние технические достижения позволяют получить эффект, сравнимый с переходом на «летнее» время, без изменения часового режима. Так, современная энергосберегающая лампа дает как минимум пятикратную экономию электроэнергии в сравнении с лампой накаливания аналогичной яркости. А использование энергии солнца и ветра, особенно с учетом глобального потепления, позволяет снизить вред, наносимый экологии сжиганием топлива и тепловыми электростанциями.

Хотя сегодня ветровая электростанция по вложениям эффективнее лишь газовой (600 долларов на 1 МВт), преимущество использования именно такого способа производства электроэнергии очевидно. Это самый чистый с точки зрения экологии способ, кроме того, энергия ветра является возобновляемым источником энергии.

Используемые сегодня на «ветряках» турбины позволяют вырабатывать 750–1 500 кВт электроэнергии. Существуют менее мощные установки, применяемые для снабжения электричеством жилых домов, телекоммуникационных станций, водяных насосных установок.

Новые технологии стали активно применяться в мире. Для примера, Евросоюз в 2005 году вырабатывал из энергии ветра уже около 3% всей потребленной электроэнергии. Такую же долю собственной электроэнергии в том году получила из ветра Индия.

В 2006 году только в одной Германии ветряные электростанции выработали 30,6 млрд. кВт, или 7% от всей произведенной в стране электроэнергии. В Дании при помощи ветра вырабатывается одна пятая часть электроэнергии, потребляемой страной.

Видя перспективность такого способа получения электричества, ученые продолжают усовершенствовать ветровые станции. Благодаря их разработкам, за последние 10 лет глобальное производство энергии за счет ветра увеличилось в 10 раз — с 3,5 гигаватт в 1994 году до почти 50 гигаватт к концу 2004 года.

В США выработка электричества при помощи энергии ветра утроилась с 1 600 мегаватт в 1994 году до 6 700 мегаватт к концу 2004 года. Этого достаточно для обслуживания 1,6 млн. домохозяйств.

По мнению исследователей, ветровые электростанции станут полностью конкурентоспособными после того, как себестоимость выработки электроэнергии с их помощью будет снижена еще на 30%. В условиях резкого роста цен на топливное сырье и нефть, такой момент может наступить уже совсем скоро. И целесообразность перехода на «летнее» время полностью отпадет.

Читайте также:

• Ученье — свет!
• Уличный светильник Elgo Acron LED 100: светодиоды вместо МГЛ
• Светодиодные лампы T5 и T8 от Elgo: сделано в Европе
• Светодиодные ретрофиты — выгодное освещение бизнеса
• Культура светодизайна в России
• Elgo Lighting Industries на выставке light+building 2012
• Типичные проблемы в формировании ночного облика российских городов
• «Интерсвет-2011»: в поиске новых подходов
• Освещение магазина джинсовой одежды
• Новогоднее световое оформление: красиво и надежно

Комментарии к статье «Целесообразность «летнего времени» поставлена под сомнение».