А. ПОЛИЩУК: У ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ LED-СВЕТИЛЬНИКОВ ОДИН ВЫХОД

Про люминофор китайский Александр преувеличивает -им до Nichia работать и работать -это разговоры и не больше. ("Люминофоры, правда, неизвестно чьи, но китайцы никогда никому не платят за использование патентов. То есть я думаю, что не хуже Nichia сварили.) Это также как китайцы сделали свои машины похожие на известные марки -только сами понимаете -сходства то маловато будет

Я прочитал и первую, и вторую статью Александра Полищука. Впечатления исключительно положительные. Но позволю себе несколько комментариев.

Александр во многом прав. Во второй статье, может быть, он немного передернул ситуацию, но по сути он все говорит верно. Особенно в том, что не хватает кадров. Как ассистент физического факультета МГУ могу это подтвердить, причем вижу здесь и свою вину. Но, поверьте, не все зависит от нас. Когда в феврале-марте 1996 года я, будучи аспирантом окончания первого-начала второго года обучения увидел первые синие и зеленые светодиоды Накамуры (фирмы Nichia), я этой темой "заболел". Результатом стали 19 опубликованных работ за два последующих года, доклады на всех международных научных конференциях по теме нитрида галлия, и защищенная в мае 1998 года диссертация. Причем я был не один, со мной было еще два-три студента, которые потом также защитили дипломы и диссертации. Так вот такого азарта, который был тогда у нас, сейчас у своих студентов, увы, не вижу. А ведь тогда будущее светодиодов было совсем туманным.

По комментариям к первой статье.
С комментарием Сергея Гвоздева (в конце статьи) я согласен по смыслу, но не по сути. Смысл в том, что правильно применять светодиодные светильники там, где это выгодно. Но суть на самом деле еще глубже. Она заключается в той политике. которую Осрам и Филипс проводят в России - светодиоды - это далекое будущее, а сейчас надо использовать наши хорошие лампы. Именно это читается в отзыве, но, повторюсь, по смыслу он правильный. Хотя Александр именно об этом и говорил - применение светодиодных светильников необходимо только там, где оно выгодно, а не абы где.

Про комментарий Артема Ломакова я, скорее всего, умолчу. Скажу только, что его оправдания наводят именно на мысль о правоте Александра, и если не во всем, то во многом.

По первой ветке обсуждения первой статьи. Мне она понравилась, хотя обычно я не получаю удовольствия от подобных дискуссий.

Опять же, про доводы Артема Ломакова. Его поведение полностью соответствует политике компании - мы "куче тучи", мы единственные и неповторимые. При этом аргумент, что «мы занимаемся светодиодами с 2006 года и знаем все», напоминает попытки определить у кого больше определенные части тела.

Я с 1996 года занимаюсь светодиодами, и понимаю, что есть еще очень много вещей здесь, о которых я даже не имею представления. А многие люди, с кем я работал, занимаются ими с 60-70-х годов. И тоже, оказывается, знают далеко не все.

Светильники Церс мы исследовали, они действительно потребляют больше, чем заявлено. А фраза, что при 20 градусах они потребляют 88 Вт, вызывает вопрос: температура чего была 20 градусов? У меня есть определенные сомнения, потому что при комнатной температуре температура блока питания далеко не 20 градусов. А если температура блока и 20 градусов, то окружающая, скорее всего, ниже нуля.

И еще. Прософт действительно дал светильник СКАТ на тот тендер, причем даже не мы, а наши партнеры. СКАТ не сильно напоминает американский светильник BetaLED, как сказал Артем Ломаков. Это ОН и есть. Светильник отнюдь не производства компании BETA (такой компании я вообще не знаю), а производства компании RUUD Lighting, который продается в Америке под торговой маркой BetaLED, в Европе - под торговой маркой RUUD LED, и в России под маркой СКАТ. А Прософт является эксклюзивным дистрибьютором этой продукции в России.


С уважением,
Андрей Туркин,
руководитель группы развития компании X-Light,
ассистент физического факультета МГУ, к.ф.-м.н.