ЗАПРЕТ ламп накаливания в России вот это тема!

Про запрет ламп наши руководители уже давно подумывают... Только решили это озвучить сейчас, но я думаю, это всего лишь дань моде, ведь создана комиссия по Совершенствованию и модернизации Экономики. А одной из возможных задач может стоят как раз переход на осветительные системы нового поколения. Но мы, как и Европа с США в том числе, не готовы к такому повороту событий. Производства-то своего нет и в ближайшие 3-5 лет вряд ли появится. Кормить китайских производителей, конечно, можно, но что мы от этого получим?

А в Узбекистане новый завод по производству ламп накаливания открывают

Цитата
Marina Polyakova пишет: Очень активная тема)) с 2009го ребята так и не заходят..Хотелось бы и статью сравнительную почитать

А Валерий ушел от нас в конкурирующее издание, поэтому планам не суждено было сбыться.
Кстати, я бы тоже не отказался почитать. Монументальный и дорогой труд получился бы

Это как?
Что то мне подсказывает что не герметичная колба вообще светиться не будет...

К запрету 100-ваттных ламп накаливания у меня двойственное отношение. С одной стороны, он должен стимулировать переход на энергосберегающие технологии в освещении, так что мне и другим журналистам, специализирующимся на данной тематике, будет о чем писать.
Но, с другой стороны, если серьезно, то по нему есть как минимум три серьезных возражения:
1. Запрет на лампы накаливания создает негативный имидж новых технологий в области освещения как очередной прихоти власти. Причем в нашей стране этот фактор традиционно проявляется сильнее, чем в других странах.
2. Как ни странно, но запрет 100-ваттных ламп на самом деле ведет к снижению энергоэффективности. Дело в том, что у 100-ваттной лампы накаливания световой поток больше, чем у двух 50-ваттных. Чем больше мощность лампы накаливания, тем выше ее КПД. Поскольку от ламп накаливания откажутся еще не скоро, то производители будут выпускать светильники для двух ламп вместо одной, пользователи будут ставить вместо одного светильника два. В результате там, где была одна 100-ваттная лампа, будут две 60-ваттные, т.е. вместо потребляемой мощности 100 Вт получим 120 Вт. И где здесь экономия?
3. Запрет очень легко обходится. Я сам пока не видел, но в Интернете ходят слухи, что кое-где в продажу поступили лампы мощностью 95 Вт. Поскольку по мощности они меньше 100 Вт, то под запрет они не попадают.

Цитата
Иван Николаев пишет: Что-то слышал про светодиодные лампочки, вернее даже видел сайт какого-то российского завода, их выпускающего. Здесь (на ДВ) в продаже их не встречал. У ртутной лампочки есть проблема - её нельзя каждую минуту включать-выключать, а то быстро перегорит. Кто-нибудь в курсе, светодиодные имеют этот недостаток?

Не имеют такого недостатка, равно как и нет необходимости в «розжиге». Но есть много других нюансов.

Спасибо за развернутый ответ!
Как я понял, светодиодные лампочки не в состоянии работать от напряжения 220 вольт напрямую и требуют переходник(блок питания), который либо встроен в саму лампочку, либо требует специальный светильник с блоком?
Не требующих вообще никакого блока питания светодиодных лампочек пока нет?

У нас здесь пока продаются только китайские энергосберегающие лампочки, отечественных пока нет. Кто-нибудь разбирается в китайских производителях, или они все одинаково подозрительные? Встречал такие этикетки как "beam", "navigator" и "elmakst"

На самом деле, уже сейчас есть применения, где использование светодиодов изначально обходится дешевле. Недавно мне довелось с этим столкнуться на самом что ни на есть бытовом, я бы даже сказал, кухонном уровне.
Я живу в старом кирпичном доме. Кухня в моей квартире представляет собой узкое длинное помещение, равномерное освещение которого всегда было проблемой. И вот, когда старые светильники выработали свой ресурс и пришло время их заменять, возникло желание установить что-то более современное, чтобы сделать освещение более качественным. Как раз на кухне есть подвесной потолок. Было решено установить в него светильники. Правда, там были две проблемы. Во-первых, использование обычных светодиодных светильников приводило к эффекту, как будто находишься на вокзале или в каком-то другом общественном месте. Не получалось того "интимного" освещения, которое должно быть на кухне и которое дают подвесные светильники. Во-вторых, расстояние между подвесным потолком и перекрытием всего 5 см, туда влезают далеко не все светильники.
Исходя из этого многие модели светодиодных светильников и ламп MR16 низкой и средней ценовых категорий не подходили. Пришлось использовать лампочки MR16 производства компании LG Electronics, которые значительно дороже аналогичных лампочек от других производителей. Очевидно, как бывает в таких случаях, в структуре цены немалую часть занимает раскрученный бренд. Но у этих лампочек есть хитроумная оптическая система, создающая ощущение, что свет идет из воображаемого источника, подвешенного под потолком, к тому же у них высота 45 мм, когда обычно у MR16 высота не менее 50 мм.
Итак, в силу ряда обстоятельств пришлось пойти на использование более дорогого оборудования, чем используется обычно. Стоимость 8 ламп MR16, блоков питания, арматуры, кабеля и т.п. составила в итоге 13500 руб. При этом практически все проблемы с освещением, которые имели место раньше, были решены.
А теперь посмотрим, как можно было бы решить задачу освещения "нестандартного" помещения более традиционными способами. Галогенные лампы MR16 здесь не подходят хотя бы потому, что у них есть только простейший отражатель, так что "эффект вокзала" обеспечен. Сделать для галогенных ламп оптическую систему, обеспечивающую такое распределение света, чтобы данного эффекта не было, чтобы еще светильник имел малую высоту, невозможно.
Распределение света, приближающееся к тому, что удалось получить при использовании светодиодов, способны дать два подвесных светильника с кольцевыми лампами T5. Общая стоимость таких светильников, причем не от самого раскрученного бренда, составляет 21000 руб.
Получается, что, использовав светодиоды, мы затратили 13500 руб., а использование люминесцентных ламп для достижения того же эффекта потребовало бы затрат в 21000 руб. Проект окупил себя уже в момент завершения его реализации.

Подобные меры людьми сейчас воспринимаются так: государство не предприняло никаких мер, чтобы ввести в постсоветское время дополнительные генерирующие мощности, а теперь пытается переложить решение проблемы на население. Хотя существует немало людей, которые добровольно перешли на энергосберегающие лампы и очень довольны. А запрет "сверху" ставит использование или неиспользование ламп накаливания в политическую плоскость.

Михаил, я Вам больше скажу. Несмотря на существование запрета, никаких мер наказания за его нарушение законом не предусмотрено. Теоретически, продавцов за торговлю 100-ваттными лампочками можно наказать за оборот запрещенной к реализации продукции, но реально сделать это сложно. Тем не менее, с прилавков всех более-менее респектабельных магазинов эти лампочки исчезли, потому что при желании на любую коммерческую структуру можно воздействовать, найдя у нее другие нарушения, наказания за которые четко прописаны в законе. Но для потребителя все равно, в какой форме был запрет, для него важен результат - 100-ваттные лампочки в магазинах не продаются.

"отличный прайс"!!! Первые 27 позиций это маломощные лампы для белт лайта, который используется для новогоднего украшения!
Остальные цены и качество оставляет желать лучшего, к тому же большинство российских потребителей не знают как работать с иностранными поставщиками, а цена "якобы с завода" может быть ценой от посредника причем далеко не последнего... Самый главный вопрос конечно же это вопрос доставки товара из Китая, но я бы выделил еще более важный вопрос - гарантийного обслуживания! Кто будет менять лампочки, если они будут выходить из строя?

Так что дешевый или бесплатный сыр бывает только в там, где все и так знают!