Кривые силы света

Наверное не правильная ссылка
Просто дал неправильно.см. УСС-90 МАГИСТРАЛЬ.
Сдесь спрашиваю, а не рекламирую.
Мне правда очень интересно.
А если они неправильно ставят.
ЭТО ВЕДЬ ОБМАН.И ВРАНЬЕ.
Если не так пусть разьяснят.
А то по их понятиям свет, как вода оптекает препятствия.
Тогда надо Шнобелевскую премиюдавать, за открытие новой оптики.
Фокус не использует линзы на сколько мне известно.
Врать без зазрения совести, а несмотреть на правду.
Хочется обьяснения от фокусовцев.

От них ответа здесь не будет, т.к. представителям этой компании доступ к ресурсу закрыт.

Что касается КСС их светильников - я спрошу у специалиста и постараюсь узнать, но, на сколько мне известно, в таких светильниках невозможно организовать КСС типа Д и Ш без использования специализированной оптики или светорассеивателей, но на фотографиях не особо этот момент возможно идентифицировать.

Ссылки на их сайт в ваших сообщениях почистил, т.к. мне не хотелось бы видеть любое упоминание продуктов этой компании на данном ресурсе.

К сожалению, мне ничего внятного по этому поводу не ответили. Попробую сегодня еще раз позвонить и после этого напишу.

Update.

Не дозвонился.

Цитата
Сергей Орлов пишет: Сегодня дозвонился в лабораторию, где проводили тестирование этих светильников и там подтвердили полученные данные измерений. По вопросу о способе формирования отправили к первоисточникам.

Спасибо понятно. Это как в басне кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку.
А так все хорошо, но сказок не бывает , лапшу вешают в двойне.И говорят что так и есть.
Хотя нет способов послать свет за угол.Но видно есть мастера в нашем отечестве...
Еще раз Вам огромное спасибо, что приставал со своими глупыми вопросами.
Но теперь точно знаю что и как в нашем отечестве,правда узнать-бы сколько это стоит.
Не поможете.

Светильник УСС-90, скорее всего, уже снят с производства, по крайней мере, на сайте производителя он уже не упоминается. Что касается несоответствия конструкции светильника и кривых силы света светодиодов, то, вполне возможно, причина в том, что по этому светильнику на сайтах давался его "голый" вид, без защитного кожуха. Обратите внимание, как выглядит УСС 150/100 http://www.ledsvet.ru/index.php?area=...age=uss150 . Там даны два вида светильника, один из которых весьма похож на растиражированное интернет-сайтами изображение УСС-90, а другое - вполне нормальное, со вторичной оптикой, которая вполне может давать приведенные здесь кривые. Другой вопрос, почему для УСС-90 не был показан вид со вторичной оптикой - было ли это просто разгильдяйство пиарщиков или же были более глубокие причины что-то скрывать? Мы не располагаем информацией на этот счет, все, что здесь я написал, получено только в результате анализа информации на различных сайтах.

С уважением, Алексей Васильев,
журнал "Магазин свет",
выпускающий редактор

Спасибо прочитал отчет с НТС, организованного МосЭнергоСбытом по поводу светодиодного освещения в целом,
да написал тоже.Все хотят зделать дешего , а светодиоды все покупные, Светлана может,но не будет
так-как им это не выгодно да и в теме они-спрос.
Уже там написал, лампы и светильники, можно и за 500 и за 200 собрать, только что получим в итоге.
Чесно говоря--дерьмо.А его как раз делать и не хочется, без нас полно таких дельцов.
В интернете полно всяких таких предложений, приводить не буду сами знает.
Еще раз спасибо приятно пообщаться, пойду разбираться с кривыми Ш и Л, как их получить.

Спасибо Сергей!
Начал искать.
А не подскажете кто в росссии торгует журналами.
Или это только в инете и за бугром.